這幾天在想，臺灣社會中，最詭異的地方在哪兒？

　　若之前說「不到臺灣，不知文革還在搞」，恐怕已經不夠應付現狀了；我們社會中，充斥著亂、爭、喧、雜，許多負面的、惡意的資訊不斷地轟炸人們的腦袋，這豈是「無產階級文化大革命」而已？

　　後來我想起了許多事情……

　　資訊網路的發達原是個溝通全人類良好管道，可卻也成了互相攻訐、叫罵的平臺。有時在一些討論區，可以看到為了堅持「因為有中共的七百多枚飛彈，所以中共罪不可赦、無論做什麼事必錯無疑！」或是在新聞臺上，看到保護動物人士闖進香肉店痛斥並批鬥店家「你這樣殺害狗還要不要臉啊？那麼可愛的小動物……」

　　卻不知，一件事情往往是多面的。中共有沒有飛彈、飛彈的用意與戰略，都可以思考或辯論，但這跟他們做的其他政策有何關連？吃狗肉是有衛生問題，但其他肉禽就該死？咋沒人說豬牛羊很可憐吶？……唉！太詭異了，不但據理力爭，還得理不饒人，咄咄逼人的姿態，不止累了他人，也累了自己。

　　所以我想到了！臺灣社會中，缺乏了「包容」。我們人人各有立場，但非旦是一對一錯的二分法，根本腦中潛意識就希望世界唯我獨尊，只有我才是「正確」！這可怕呀，只要缺乏包容，任何傷天害理的事兒都能做出來，想想看，恐怖份子不就是有這意思嗎？比文革還要慘，莫過於「文革加上恐佈攻擊」！

　　好比說參加奧運的名稱吧！大陸原本稱「中國臺北」，我們抗議，他們改稱「中華臺北」，這很對，目的也達成了。可臺灣還是有人要他們改成稱咱們叫「臺灣隊」。哪有那麼好的事？人家的原則擺哪兒？憑什麼我們予取予求？不能他們讓一點，咱們也讓一點嗎？

　　這時又有客倌出來說了：「我們本來就叫臺灣，……，本來就該稱『臺灣隊』！」這話是你說了算？還是國際法規是你訂的？只要在不破壞氣氛、並且合理的原則下，按常規來走嘛！老是要求、叫囂、甚至「嗆聲」，這哪是個文明人該有的行為？

　　不止國家大事，咱們一般生活也是如此。人嘛，思想本來就不是一致的。（可笑的是，缺乏包容心的人也嘴巴嚷嚷「言論自由」）我們既不能要求思想一致，為什麼還要用沒包容心的語言對待別人呢？在網路討論區中，聊娛樂八卦有「戰文」、校園生活也有、甚至古典音樂也有！這什麼世界？「戰」，真的那麼好玩？

　　很久以前說過，「不要把筆戰污名化」，那種缺乏包容、沒有邏輯只有意識形態的，不夠格稱為「筆戰」。而筆戰、辯論，應該是理性思考、雙方共通辯證，一同得出最服眾的答案，並且尊重各種精神價值，這不才是最和氣的嗎？不知臺灣現在這種亂象，又要持續多久，才會消除呢？

　　臺灣人真是不成熟！盡是愛你攻我訐，永遠要與敵人一拼死活，否則心有不甘。而在科技進步的當代，透過互聯網的功能，人們可以在虛幻的零一世界中發表高見，高談闊論，比起早期只能在受管制的報章媒體投書方便多了！但是，許多人振振有詞的講述立場，卻有人用極為偏激的立場、卑劣的手段博取阿Ｑ式的「文字」勝利，甚至還認為自己在進行一場「筆戰」，得意忘形！

　　但各位有沒有想過，「筆戰」究竟是什麼？總該有個定義吧！
　
　　某網站的知識單元有個對「筆戰」一詞極為膚淺的定義，那便是：「就是當兩個人以上在網路上理念不和的時候，用打字的方式互相攻擊防禦。」怪不得，現今人們扭曲了筆戰的意義，把他轉化成一種欺負他人、逞威風的工具，又或者是以此為恥、裝作不屑的情況。
　　
　　因此，許多人自以為在搞筆戰，那還真是太高估自己了！根據教育部重編國語辭典，「筆戰」一詞有三種解釋：其一，是「在報章雜誌上發表文章，進行辯論」；其二，為「以筆代槍，進行攻心戰略」；其三，是古人語句用法，意為「執筆時手在顫抖。」末者是將「戰」與「顫」做了互換，第二種解釋則是政治作戰的軍事術語。想必各位也了解，人們今時所謂的「筆戰」，與第一種解釋最相近了！當然，不只在報章雜誌上，而是擴大到互聯網、電子佈告欄……等相關媒介。
　
　　這個解釋告訴我們什麼？「筆戰」的進行得有幾個部份：一是媒介，如報紙、網路論壇皆是；二是「發表文章」，當然文章的定義有很多種，舉凡短文、雜文、論文，但總是要有頭有尾、引證謹慎，實事求是！最重要的，則是最後所言的「進行辯論」！
　
　　「筆戰」，聽起來彷彿是網路世界中的亂源，因為總有立場相左之人與我唱反調。高中國文課程介紹作家時，總是提到知名詩人余光中先生與其他本土作家在「鄉土文學」議題上展開筆戰，形成轟動；而近年來則是就政治議題、宗教議題、學習議題等相當主觀的領域展開論辯。
　
　　許多討論區中均言「請勿發動筆戰」，這話可玄了！若筆戰那麼丟人現眼，那當時臺灣那麼多大作家都瞎了眼、聾了耳嗎？他們都那麼丟人嗎？相反的，正確的筆戰有助於思想的活絡、邏輯的暢通，只是有多少人能夠達到「正確」，咱們也不得而知。
　
　　其實，「筆戰」也就是文字上的辯論，既不是吵架、也不是漫罵，更非諷刺。至於網路上那些不營養、不健康的文字，就直言吵架、漫罵、諷刺即可，何必連累「筆戰」一詞呢？
　
　　在辯論的世界中，是沒有真理的！只要是真理，就沒得辯論。像地動說、太陽東升西落就無法辯論，即使被你辯成太陽打西邊升起，明兒個它也不甩你。知識的取得，本不是追求真理，而是在離開錯誤！人與人的生活中真有真理嗎？我可以告訴各位，基本上是沒有的！好比說兩岸統獨問題，誰對誰錯？沒個準。哪個宗教才能救世界？沒答案！那些有準、有答案的，都只是一己之見，都是預設好的立場，帶有一定成份的意識型態。而且，這些問題本來就是沒有正確答案的！要不然何必辯論？辯論比賽中，判定勝負的只是辯論技巧，而非誰有理。
　
　　但是，現在網路討論，根本是批鬥大會！比中共的文化大革命有過之而無不及。不知大夥兒是不是太閒了，還是被當今的政客帶壞了，其用字遣詞的情緒實在令人作嘔，好像自己永遠是被打壓、被限制的一方，充滿悲情、又帶著殺氣，霸道不堪，以打倒對方為樂，視他說為異端邪論，這種偏頗不已的思維好似毒品鴉片，已經侵蝕掉許多人的大腦神經！
　
　　信不信，此文章一公開，一定又會有一票人上來反駁！一來是我罵到某些人了，那些擅長搧風點火的「筆戰族」最痛恨有人罵他們；二來，自己又怎麼會錯？看到一篇文章寫出自己有錯，當然抵死不從，堅決否認！
　
　　我想，有不同意見是絕對正常！本來嘛，一事兩面、甚至多面，本無定論，難以一字二語三句四文闡述一切。但是，我是不會再向那些批判之文提出解釋、反駁，因為我的立場在此文已經說明的夠清楚、詳細的了。
　　
　　好多次看到網路上一些幼稚、不雅，帶情緒化的言論，總是覺得噁心！還有人自以為是的拿「筆戰」描述這種低級文化，可見臺灣的資訊教育及人文教育有待加強。「筆戰」，不過進行一場議題辯論而已，何必看之偉大或將其污名？但是，辯論也得合乎情理，大膽假設、嚴謹求證，有多少證據則幾分推論，其論點、邏輯才得人所信，不致搞得雞犬不寧。