我從小就算是「鄉民」，最初使用東海大學的BBS系統「大度山之戀」，開展我在網絡世界的新視野，後來全球資訊網（WWW）興起後，似乎就少用這種看似落伍且單調的系統了。但現在，以臺大為源頭的「PTT」以堅強的生命力存續BBS的脈絡，並且仍然發揮著它的傳播功能，在當今五彩繽紛的多媒體世界中，獨樹一幟。不過，無論是WWW或BBS的網絡論壇，我大多只有「潛水」，鮮少發言，因為在那種場域發聲，所要擔負的風險與後果難估計了，不如在自己的Blog、Plurk或新浪微博，亂嚎兩句來得痛快些。
【難得佳作】
但正因為是己是重度網絡使用者，起初看到〈木偶人BBS鄉民的正義〉概念前導片時，便頗感興趣，甚至上學期在同濟大學「大眾文化研究」課堂，報告關於臺灣網路現象時，亦引作輔助說明臺灣網絡概況之用，後來正式推出〈BBS鄉民的正義〉電影時，又知道它多在母校取景，更沒什麼理由阻礙現場一窺究竟了。臨時號召之下，到了久違的影院，觀看這部次文化色彩鮮明的電影，令我較失望的，是觀影人數不如我預期，全場觀眾寥寥可數，或許因只是「口碑場」之故吧。
〈BBS鄉民的正義〉，既有大量的3D動畫，也搭配了真人演出，是個性質特別的電影，在臺灣甚至是華語電影中，都不多見。（較之成功的，大概是香港的「麥兜」系列，但那是以2D動畫為主。）劇情結構很簡單，有因病而分離的愛情、網絡世界的盲目、對手之間的妒忌，但因為導演流暢生動而不刻意追求低俗的敘事手法，且有大量技術甚佳、難以發現破綻又靈活有趣的3D動畫，縱使是這麼簡單的劇情，也緊緊抓住觀眾的目光。雖然劇長近兩小時，但情節緊湊明快（除片尾一段愛情戲顯得有點拖），使得份量紮實、值回票價，這足以展現製片方慷慨的誠意。而全片的最佳亮點，莫過於是滂薄大氣的配樂，更難得的是請到樂興之時管弦樂團實際錄音，使呈現出來的聲音效果相當震憾，完全不會有常見的MIDI塑膠感，能在視覺聽覺二方面兼備，是相當了不起的。
更主要的，是此片在我眼中，才是意義上的「電影」。之前我說過，〈那些年，我們一起追的女孩〉像電視劇，就是因為它用了大量旁白，靠「說」表現情節，如果我只是要聽到有人說情節，那我不如買原著回家看文字比較快，還更仔細些。同樣的，還有邵氏拍張愛玲〈傾城之戀〉，片尾竟然用字幕將原文片段打出，那怎麼能叫「電影」呢？〈BBS鄉民的正義〉雖然是大眾通俗之作，但全片沒有一句旁白，都是靠演員之間的對白、表情、動畫呈現，更不會有真人演到一半，跑出個插圖什麼的嘩眾取寵。而片中大量的3D動畫，更使得虛擬的網絡世界具象化，將電影中的誇飾手法轉化合理，且份量合宜，尺度拿捏得當，也是應該嘉獎的。
【其實網絡就是「鬥」】
接下來，從劇情延伸思考一些現象方面的問題吧。
「鄉民」一詞，澈底反映網絡本身的大眾文化特質，但「大眾」只是美化說法，實際根本為「烏合之眾」。我們常常把「民主」跟「自由」掛勾，殊不知這兩者是相當矛盾的，尤其有些政客認為「民主」就是要大家能發聲，難道我們還天真的以為，市井粗人跟高知識份子，所說出的話、思維的平臺、利益的關係，能夠一致嗎？要在普天之下找到共識往前進且不後退，是不可能的。況且，實際意義的「民主」，包含著「尊重」與「退讓」，如果把大眾的意見全都採納，要是大眾之一不肯尊重及退讓，豈不自相矛盾？
所以，網絡論壇往往是最不民主的東西，因為任何人－－無論是醫師、學生、公務員、煙毒犯、主婦、恐佈份子，都可以在上頭留下一言，看似自由民主的機制，卻往往無法取得平衡。在《網絡共和國》一書中，也提到網絡平臺看似能夠連結起全世界不同的聲音，但其實正因為網絡平臺是無限廣大的，便容易剝離出一個個圈圈、團體，且圈與圈之間老死不相往來。舉個例吧：民進黨最號稱民主、自由，是政治進步的政黨，但他們的網站能連結到執政黨的網頁嗎？顯然不行。當然這不是民進黨的錯，因為全天下的政黨都如此。Facebook的興起，許多人靠著它活動、社團與粉絲團的功能，表達自己的政治觀點，但實際上所吸納到的只是民粹幻像而已，最近有許多臺灣人認為中華隊的抬拳道選手被「黑」，於是成立粉絲團攻詰倫奧裁判，而許多「愛國之人」也更換大頭貼、轉發諷刺照片、張貼憤怒口號，在他們的眼中，容不下別的理性聲音，更別提這樣的行為舉止有何民主素養可言了。更甚者，有臺籍駭客直接換掉世界抬拳道聯盟的網站首頁，以漫罵方式「還以顏色」，以平心頭之恨。
是的，心頭恨被平了，大伙兒看了都「爽」，但注意到了嗎？這種「大快人心」的事情，是最最違背民主原則的，可惜網絡世界中，最容易滿足的就是「大快人心」這種文革式的價值觀。電影中，因為少數幾個人的操弄，可以集結上百人辱罵一名女子，再用各種騷擾手段使另一名女子想去自殺，在當下看似「大快人心」，但難道對了嗎？這絕不只是電影情節，至少在逢甲就發生過因BBS文章，有上百人到教室「堵人」的案例，而真實社會中「人肉搜索」的情節也時有所聞，這都是活生生血淋淋之例。
有人會問，像〈BBS鄉民的正義〉中，大家也還給當事人清白啦！也找到真實兇手啦！不就圓滿了嗎？有這樣想法的人，那更為可怕了。我們深知一個偉大但難以做到的道理，即「己所不欲、勿施於人」，這種看似圓滿的結局，實際上也是建立在「大快人心」的獨裁體制下，只是因為看似美好，所以眾人忽略了它的可怕。三個「酸民」甚至帶警察，追打圍毆冒充Queen的駭客Mimic，這種舉動就是典型的「牆頭草」。今天看甲有錯，就稱甲是千古罪人；明天才知道乙是真兇，轉而痛罵乙是民族敗類；這樣的思維，只不過是為了逃避自己根本無知而已。
毛澤東曾說：「與天鬥，其樂無窮；與地鬥，其樂無窮；與人鬥，其樂無窮。」這深刻抓住了人類好鬥的基本心裡，因此在資訊不發達的時代，他發動了「文化大革命」以滿足政治野心。而在資訊發達、媒體眾多的時代，網絡論壇卻成了新一波無知當道、操弄民粹的絕佳管道，彼此的言語損傷、精神霸凌，遠遠超出網絡技術發明者的想像，更使得人與人之間的關係更佳複雜，看似親近也悄然疏遠。之前聽過有大陸老師評倫「薄熙來事件」，雖然薄這人挺紅挺左的，但黨中央最終仍採用「文革式」的「大快人心」手段把他搞下來（恰巧，薄也是用這種手法把文強拉倒），這並不是什麼偉大的進步、改革，而是同樣的糖衣毒藥繼續麻醉著一群烏合之眾。BBS也是如此，一波又一波的事件、鬧板、吵架（而非理性有學識基礎的辯論或筆戰），對我們日常生活真的有幫助嗎？對建構和諧社會真的有幫助嗎？解決問題的手段有比較高明嗎？這都必須打上大大的問號。
大眾，一群烏合之眾，BBS等網絡論壇，雖然串起這一大群人，化零為整，彼此的交流、溝通更佳便利，但著實別指望這樣的群體能留下多少有營養的東西。真正的經典、菁華，是必須篩選過後，才能看見的。真正具有高度的民主精神，是必須犧牲掉無限上綱、漫天喊價，所謂的「自由」。
