請注意！本站含有大量「敏感或不當內容」！

　　這一學期在某高中進行教育實習，由於學校開明的風氣，及充滿著好人好事，設備也不差，因此過得還挺快活！唯一令我有些介意的，是發現原來臺中市教育局的學校網路，比我原先想像的獨裁、蠻橫。

　　是怎麼一回事呢？主因是我無法直接透過中學教育網路，瀏覽個人的網站。只要透過中學教育網路輸入「zty.cc」域名（包含其它子域名），就會出現以下畫面：

嫌圖太小？您除了可點擊稍微放大以外，我乾脆把他上面寫的東西轉引至此：即臺中教育網路認為本站「潛在有害的內容」、「這個類別的網站對網路資源或個人資訊可能會有安全威脅」。天啊！這什麼跟什麼？話說本站目前劃了三個區塊，實際也只有個人網誌正常運作，又本人的網誌主要有以下內容：時事評論、文藝評論、學術研究、散文、樂譜整理、個人獻唱……這些東西，從內容或資訊安全技術看來，實在看不出來哪裡「有害」吧？

　　或許，可能是我罵過臺中市政府、批評過法輪功（據我所知，有不少法輪功學員在各級學校中，可能舉報），或語帶尖酸刻薄地批評過一些文藝人物及作品。（也或許是〈逢甲之歌〉惹毛了教育部？）但說實在，從法理上我並未觸犯任何條利規定，從道德上我都是就事論事，並無謾罵失禮之舉，頂多就是說話損了些。難道，這樣子經營個人網誌，錯了嗎？

　　其實這種小兒科也難不倒我，翻個牆嘛！我在同濟大學讀了半年書，哪天不是靠VPN過足網癮的？且這種區域限制的技術也不會一直更新，找個堪用的翻牆軟體，就能搞定了。只是，大陸的防火牆一翻過，能看各種熱門網站，而我人在臺灣，卻要翻牆看「個人網誌」，這也未免太辛酸了吧！也就是懶，切換來切換去也挺麻煩的，想說這種小事可能也只是系統誤判，跟網管溝通一下，也就能搞定吧？忍了好幾天，終於鼓起勇氣寄信，要求解除限制。

　　未料，管理人員回信稱：

查先生：

　　請提供你於該單位的聯絡方式，例如任職單位、聯絡電話、屬於該任職單位的電子郵件（並非私人用的）等等，若無法提供相關資訊，以及該網站屬於私人性質的，很抱歉，無法開放使用，謝謝。

　　有任何問題，煩請告知。
敬請教安

　　這……其實本來就很怕因為實習教師的身份，最好別惹是生非，就不多透露自己的來歷，況且又不是經營色情網站，有啥好敲鑼打鼓的呢？況且我確實沒有「任職單位的電子郵件」，只能再次說明情況，希望他們能夠辨明真相。想不到，網路管理人員的回覆更是厲害：

查先生：

　　你好，”有害內容”之定義，為系統本身判斷貴網站之內容有大部份的文字屬於敏感或不當內容，若其有害內容為少數，貴網站不致於會出現被阻擋之訊息，至於其它部落格平台可正常檢視之原因，主因為該網站內容屬於正當之言論。你所述之與相關法律條例規定為何，兩者之間並無關聯。

　　教育部因學校網路為採用學術網路，其提供之頻寬較高，為規範教育單位有效利用其頻寬，瀏覽較為正面內容的網站，故藉由該系統擬訂之規範，以限制使用者之使用，而非針對特定網站所做之侷限。

　　如有任何問題，煩請告知。
敬請教安

　　呃……看到此種論調，莫名之火就上來了！該說他們的人腦跟電腦一樣，只有一種思考邏輯嗎？我立刻發出以下回應：

Ｘ先生：

　　來信敬悉，多謝解惑。我必須聲明的是，比較起其他能夠正常瀏覽之所謂「正當網站」（許多在市面部落格平臺張貼的內容，色情暴力等敏感內容亦時常可見），一個僅做時事評論、文藝評論及學術研究的個人網誌，被視為「不當內容」，是很令經營者難過的。且在常識判斷下，系統會誤判的情況所在多有，例如有些自動判斷色情圖片的機制，能將全黃的皮卡丘視為色情圖片。至於我所指相關法規條文，則是希望瞭解這項機制運作的法理根據為何，不然基於言論自由之保障，無故被禁也是很莫名其妙的。

　　既然我的網站被視為有害，則不強求，我理解即可，並對帶給您們的麻煩深感抱歉。有勞您的答覆，多有叨擾，尚祈見諒。

　　敬祝　好！

　　當我以這麼嚴厲的口吻，再度告知自己的「問題」後，目前未獲得對方回覆，或許他們覺得我難搞啊！但是，從常理看來，難道Facebook、無名小站、痞客邦沒有色情、暴力、評論政治之「不當或敏感內容」？更何況，本站不但沒有任何色情、暴力，且對於時事之評論皆有憑有據，均是公眾之事，該隱藏的私隱、該保護的細節，也沒一股腦兒地暴露在陽光下！除此之外，皆是個人不成才之拙作，包含了學術論文、散文、樂譜整理或歌曲獻唱而已，難道這些東西是「多數敏感或不當內容」？會嚴重影響教育單位頻寬之有效使用？說得難聽些，我網站的部份內容連共產黨都批評了，在大陸不需翻牆就能瀏覽，憑什麼到了臺中區，就得開啟「自由門」才能閱讀？

　　這麼一個不求利益、只是個人發牢騷的網誌，被有關單位定位成有害類別。我要求他們出示相關管理條例或法規，無一能見，憑「系統斷定」就能死死地扣上網站一個大帽子！這樣的舉止，各位還能說臺灣的言論、網路環境最自由嗎？扯淡！

　　我可以接受系統自動判定出錯，但只要大伙兒辨明是非，改一下就好了。不明白，為何要堅持機器程式判定的參考值，要牢牢地抱緊，成為冰冷０與１的奴隸呢？難道，網管中心都沒有「人類」在負責控制嗎？