當「不投票」被貼上了標籤

　　前幾日，深夜回家，在雨水沖洗及路燈照明下，驚覺平時步行回家的路面，沿途都已換上新的柏油，這才意識到，大選真的近了。

　　我其實已經很不喜歡公開講政治，因為講不清、講不透，有多少人能靜下心來好好地講，而不是吵、不是鬧、不是謅呢？這幾年，我見過號稱講民主的組織做事不民主，曾經前去立法院反黑箱的人、原來行事風格就是個大黑箱，中國人嘛，古老的文化基因還是存在的：嘴上說一套、身體做一套，在這樣的語境下，我盡量低調些，聽聽音樂、賺賺稿費，過得自在些。

　　然而，尋求自在卻將成為一種罪過。2012年大選，當時是我同濟交換行程最後一天，自然趕不回來投票；2014年地方首長大選時，我也興緻缺缺，充當好友婚禮的伴郎讓我有絕佳的理由不履行這項國民權利。到了2016年大選，行事曆上1月16日沒有任何活動，毫無藉口，我只好光明正大、確確實實地，準備當一名正式地「不投票」公民。

　　不投票的理由呢？很簡單，憑什麼要我從這些看不順眼的人或黨裡，「強制」「必須」地選出一個來呢？政治表態與否的前提，不就是要保障本人的心態與意願嗎？

　　更重要的，「不投票」，本就是一種政治表態了。

　　可現在很多人不那麼想。今天，看到一位素未謀面但早聽說政治狂熱偏執的某學長，在本系臉書頁面發佈了一篇長篇累牘，並配上「政客喜歡你閉上眼睛不關心政治，這樣他再爛再貪都可以當選」標語圖片……一見到，我心中突有惱火，因為這已是近期看到的第N篇對「不投票」族群抹黑潑髒水的爛文章！

　　有股言論認為，「不投票」就是愚昧、懶、不負責任、禍害、罪惡、元凶……似乎當今社會的爛，就是敵對陣營與不表態陣營造成的，而自己勇於表態、勇於選擇，擔當了臺灣社會進步的中堅力量。（噁）

　　這位學長，雖然文章沒說要投誰，但個人臉書頁面的大頭照、封面照片與各色文章，都換了某位候選人的宣傳照片……這意圖還不明顯嗎？

　　我又想到文獻記載，在文化大革命時期，政治表態變成人人日常功課，最後也是檢驗忠誠的方式，如果不表態或騎牆派，下場恐怕不會好到哪裡去。大家都表態啦！都大快人心啦！都心向毛主席啦！可當時社會怎麼樣呢？我們會說那樣的社會體制是民主且負責任的嗎？（別忘了，民主不僅是選擇，重要的是負責且大家都遵守遊戲規則。）

　　再想起大一時，學校學生會投票率極低，教官在軍訓課上鼓吹大家應當多去投票，否則教育部將視本校「不民主」，欲減少相關經費補助……原來啊！一個社會民不民主，觀察投票率就知道了，那麼朝鮮民主主義人民共和國可真很民主呢！

　　「不投票」本身代表什麼意義？或許，真有點懶吧，也著實不想負那麼大責，但當個體真的不想發聲時，何必強迫他發聲呢？這就跟打擊言論自由是一樣的殘忍與可怕，十足地法西斯思維。更何況，剛才提到，「不投票」並不是沒有表態，只是使用這樣的方式作為自己的選項而已，嚴格意義來說，即便「不投票」，也是參與了選舉。

　　此外，光從近期網路上，許多對「不投票」族群的岐視、打壓、嘲諷與譏笑，完全可知臺灣就不是一個很成熟的民主社會，這樣的所謂「民主」還是很脆弱甚至幼稚的表面形式。我如果投票了，投給那些嘲諷者敵對的陣營，難道他們就認為我負責、我使臺灣變好嗎？不，他們的目的無非就是拉票催票，滿足個人情感及政治利益，而不是真心想要臺灣實踐民主、讓社會進步。

　　其實，成熟的民主環境，政治表態應該是很隱晦、私人的事，不值得也不應該攤開來大書特書。你挺綠、他挺藍、某挺ｘ，各自因其出身背景或理念期許產生對應群體，這不很正常嘛？老是拿政治表態做為「智力測驗」、「負不負責任」、「愛不愛臺灣」……無法想像，這麼弱智低級的邏輯，怎麼稱得上民主呢？

　　呼應那位學長寫的那篇爛文，我不放棄做自己主人的機會，所以別鼓吹我做啥做啥做啥……「不投票」者也是有獨立思考能力的！