一部電影作品，卻在新聞媒體的社會、政治版塊（而不是文藝版塊）熱議，即便想刻意忽略，也難免略知一二。點開《十年》的預告片，驚覺那腦洞大開的想像力，確實夠吸引人們一探究竟。我還記得，三月初訪港時，與友人提到：「我超想看看《十年》！可惜短時間還沒辦法看到此片」，他回應道：「你對這也有興趣？」有，很有，更何況《十年》已吹皺社會一池春水，有什麼理由完全不感興趣呢？
可是，偉光正之黨，這幾十年來都習慣用很保守前老派的語調，令黨姓媒體發些倒人胃口的社論。在大陸也負評累累的《環球時報》，在年初發佈《〈十年〉嚇唬香港社會，內地管不了》，把《十年》定性為政治「反動」禁片。可是，就跟過往的許多經典「社論」一樣，不發還好，一發則不可收拾，使大眾情緒更加燃燒，無形地也為電影打了效果絕佳的免費廣告。
我必須承認，自己並非用合法途徑觀看《十年》。最主要的原因，無非就是該片還未在臺灣上映，光盤產品也未出版，而次要原因，則是突然有一天，竟然有大陸友人發來《十年》在百度雲網盤上的資源，提供了另類先睹為快的管道。
但我不免想像，號稱高清版本的電影檔案，能迅速地留傳在各大網盤裡面，是否屬於刻意散播呢？畢竟，這年頭能「紅火」一把，比賺幾個版權費用來得值。
收到資源時，我人在外面，等回家想要嘗試下載時，竟然發現該檔案已經不能正常使用分享、下載、線上播放功能了。若點擊下載鍵，則提示「您下載的內容中包含違規信息」，如果想要線上收看，則會發現影片停留在「響應『淨網』行動號召」的溫馨提示……
幸好，中國人民是勤勞、勇敢、智慧的。大陸同胞們利用修改檔案參數等等方式，並且把名稱改為「基本法.zip」或「一起共建社會主義新農村.7z」，繼續散佈傳染著這部年度禁片。所以，我只經歷了十分鐘的防火牆阻擋，便又獲得了完整檔案。看盜版電影，當然不是什麼值得炫耀且大書特書的事，但在沒更好辦法，以及嘗試網絡世界趣味的複雜情況下，我還是這麼做了。
我不曉得自己的政治立場，是否會影響觀片的感受。但直觀地講，《十年》從結構、技術等方面，不能算是一部拍得很好的電影……（或許只能說是五段看起來湊和但有想像力及創意的短片？）整體的水準，大概就像是看公視學生劇展一樣吧，總是想把先鋒、敏感、意識流等等東西包裝在一起，試圖做出一個好像很有衝擊力的「高格調」產品。
《十年》的五段故事：《浮瓜》《冬蟬》《方言》《自焚者》《本地蛋》，都是「預想」香港十年後的社會景況，但這些情境設定，都是與當下對政治態勢的恐懼有關。難怪爾冬陞在金像獎頒獎禮上，引用了羅斯福名言：「最需要恐懼的是恐懼本身。」換個方式想，如果親共組織，拍了另一版本的「十年」，用同樣的編劇及拍攝水平，呈現欣欣向榮的社會主義新香港，還能受到大眾青睞嗎？
這有點像臺灣近年電影所帶來的現象。從《海角七號》開始，就表達出一種粗口式對現狀體制的抗議（如「我肏你媽的臺北」），以及不用什麼準備就能完美成功的人生意淫（如那組雜牌樂團）。《ＫＡＮＯ》、《志氣》、《追風》則大賣所謂「熱血」，很容易讓受眾產生「代入換位」的心理效應。
再觀察近年臺港二地的社會運動，可發現：即便政治訴求及運動初衷是正向有意義的，但為數不少的參與大眾，都只是因為剎那間的心理作用，以扁平式的直白角度思考，產生出相當簡易的羊群現象。雖然這種話很多人不愛聽，也「政治不正確」，但卻是我們理性冷靜下，不可迴避的現實。
扯遠了。
回到《十年》，想像力當然是片中最大優點，尤其《方言》《本地蛋》的故事設定，加上《方言》裡香港警察著裝、車站廣播變化的細節，可知道製片方很有心思地為所設定故事打造擬真環境，相當不容易。但《浮瓜》黨政要員的中山裝、《本地蛋》少年軍的紅衛兵裝，又表現得過於漫畫卡通式，只是為了貼張標籤而致，不算精彩。
《冬蟬》最讓我看不懂，而且有些情節讓我有些不適（吃凝固劑一段），可能是我悟性不夠吧……只是，故事表達不夠清楚，就一鼓腦兒地要塞各種「意識」給受眾，是否對受眾的壓力太大了？
《自焚者》最為明顯地觸及「港獨」議題，可我認為卻是五段故事中表現手法最好的，雖然所用也不是太新穎的「偽紀錄片」手法，但整體表現較為平均，技術也相對純熟。我倒是認為，《自焚者》中敘述的「港獨」，只是一個膚淺的表象，畢竟故事是建構在架空時間的「十年之後」，為什麼「有關部門」不能從另一個角度體會，劇中獨派份子的許多表現及言論，是出現漏洞且無法自圓其說的呢？不如就當作是給獨派份子立一面鏡子，公道自在人心嘛！可惜，「有關部門」尚無這個氣度與雅量。
想起前陣子的「銅羅灣書店」事件，那可真是令許多人對「有關部門」的未知恐怖力量感到害怕，但我卻思考，究竟李波、桂敏海等人究竟是有多大的把柄被捏住（還是收了多少好處），最終才配合「自白認罪」演出呢？又，其實翻翻那些所謂的「真相」出版物，有多少篇幅是真正可靠的呢？（我相信，那些書籍也是打著「衝撞敏感」，才有銷路的。）這便顯示，許多事件是相當立體且複雜的，不宜隨便情緒用事。
不能否認，《十年》正是靠著類似的概念，當了一回大黑馬。以最低成本使華人圈知曉（甚至突破竹幕），還得了金像大獎。我認為，《十年》對本屆金像獎而言，一定是塊「難解」的題目，如果不頒個最佳影片給該片（即便用再多的理論依據評斷），金像獎主辦方受到的責難，可能也小不到哪裡去。反之，以目前的結果來說，才正是「對誰都好、影響最小」（反正老共本來就那付姿態）的發展，也達到「大快人心」的效果。（但我長期認為，「大快人心」是最可怕的一件事。）
《環時》社論說，《十年》講到的情景絕不會出現，我大概認同，但這種話怎麼可能讓《環時》來講呢？老王賣瓜之言，難以服眾。但如果不是當下的體制秩序，以及《環時》等走火入魔似的反應，《十年》這樣的電影有機會出頭嗎？很難說。在《浮瓜》與《自焚者》中，又不斷透過劇中人物強調，ＣＰＣ刻意搞分化、利於統治，越亂，對ＣＰＣ越有利，那麼《十年》造成的爭鳴，是否自落於這個坑裡呢？
在網上發現，爾冬陞接受媒體採訪，講了許多頗能引人省思的話，我能認同。不過到了《自由時報》截取引用，就變了味。
寫到這，我都不知怎麼結尾了，其實我甚至不知道，以上的話究竟該不該寫……想起赴日旅遊之前，在家看了一部德國電影《希特勒回來了》，劇情、製作皆屬佳品，內容反思當代德國社會。與《十年》不同的，《希》片更著重反思「自己的問題」，而不是一味地講外來因素。
或許，十年以後再檢驗，才可靠吧。但是，為什麼要「檢驗」一部電影作品呢？呵呵。
