今天又看到一則可笑的新聞，大意是說臺灣現任最高領導人馬英九，十年未換西裝，遭到西裝製作師傅批評為「遢」（也有稱「邋遢」）。先看看新聞摘要：
馬十年不換裝 西服師毒舌批遢
2010-07-29 中國時報 【徐亦橋／台北報導】馬英九總統穿著一成不變，老西裝穿十年，讓總統級西服設計師都看不下去。昨日幾位曾替前總統設計服裝的名師們評價馬英九西裝時，直言「遢遢的」、「不好看」、「缺乏一國之尊氣勢」，建議總統不要太過節省，訂製適合自己身型的西裝。 ……
曾為蔣經國、李登輝、陳水扁訂製西裝的「力上」西服創辦人梁冬富說，看到馬英九穿著，常不懂總統為何那麼節省，因為像競選廣告「我們準備好了」穿的西裝，一看就超過十年了，竟比其他縣市首長都舊，實在不好看。 ……
其實馬英九去年起提倡節能減碳不穿西裝，一年來對西服訂製市場還造成衝擊。身兼台北市西服商業同業公會理事長梁冬富表示，去年起全國西服訂製業績掉兩至三成，已有業者揚言建請總統訂製西裝來拯救產業。 ……
雖然老一輩政要穿得優的實在不多，但是年輕一輩官員也漸漸展露時尚品味，像卅多歲的新聞局局長江啟臣，今年參加金曲獎時，以黑色西裝搭配配件就大獲時尚人士好評，認為他的紳士風裝扮並不輸藝人，值得政壇人士好好學習。……
（詳見：
http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,11050201×112010072900119,00.html）
在這篇報導中，「遢遢的」、「不好看」、「缺乏一國之尊氣勢」彷彿成了一種因果邏輯，而最初之因卻只是馬英九一套西裝穿十年！各位，穿舊衣服難道就是「遢」嘛？《教育部重編國語辭典修訂本》網路版稱「遢」就是「邋遢」，而「邋遢」有三種解釋：「一、不整潔或做事不謹慎。二、拖著腳步走路。三、極為疲累、渾身無力。」很顯然地，除了有些反馬人士真的認為馬英九「做事不謹慎」以外，我還真不清楚十年未換西裝，究竟哪裡「遢」？
或許是記者行文問題，或是西裝設計師沒那麼高的文句素養，但總統畢竟是總統、官員就是官員，他們的工作是政治，而不是在伸展臺上走秀，需要穿什麼高級名牌貨嗎？只要穿著舒適，合乎禮儀規範，一套衣服究竟是穿十年、二十年或是三十年（得看身形有沒有變），應當都不是批評人的焦點！可以說他小氣、節儉、愛惜物品，但我不認為馬英九穿一套老西裝，是值得被媒體或相關人士說嘴的事兒。
但是，臺灣社會病了，老是膚淺地關注一個人的外在樣貌、服裝打扮，就連美國總統歐巴馬就職時，媒體總是關注歐夫人密雪兒穿哪一牌的晚禮服、戴什麼項鍊。每到金馬獎、金曲獎時，大伙兒在意的也不是電影好不好看、音樂好不好聽，而是出席者今晚穿得多「勁爆」，多「創意」，倘若「撞衫」或「老哏」則視為可恥，這樣的思維才真是恥辱！
政府官員做得好不好，自有其他公評，但絕對輪不到服裝上斷定。穿得好又怎麼樣？做得真的好嗎？不彷學習早年國民政府，每人一套中山裝、青年裝，省去成本，也省去口水。
