【演出資訊】
演出節目：《碧血丹心‧永續和平——紀念抗戰勝利暨臺灣光復70週年音樂劇》
主辦單位：中華民國國防部
承辦單位：中華民國國防部政治作戰局
表演團體：國防部心理作戰大隊第五中隊、國防部示範樂隊、國防部軍事新聞通訊社、國防大學政戰學院應用藝術系、國防大學政戰學院復興崗合唱團、國防大學管理學院崇廉合唱團、國防大學理工學院風嶺合唱團、國防醫學院源遠合唱團、陸軍軍官學校黃浦合唱團、海軍軍官學校海韻合唱團、空軍軍官學校筧橋合唱團、陸軍專科學校勇士之聲合唱團、精靈幻舞舞團
本文依據：公元2015年8月17日下午7時整於（臺中）國立中興大學惠蓀堂
↑《碧血丹心‧永續和平——紀念抗戰勝利暨臺灣光復70週年音樂劇》節目單。
【索票專線】
上週，進校時先去銀行提款，路過軍訓室見到公告欄上貼出《碧血丹心‧永續和平——紀念抗戰勝利暨臺灣光復70週年音樂會》的海報，見上面載明「索票專線」，貌似免費入場，又此主題與類型的演出正是我長期觀察與研究的對象，且這類主題的作品也是我所喜愛聆聽的。於是，我就掏出手機，撥打所謂的「索票專線」。
原來我這一通電話，打到了政治作戰局的一處單位，承辦的女軍官很客氣，叫我留下姓名、電話，待演出日時到節目現場大堂取票即可。
我猜這位女軍官一定很疑惑吧！竟然會有人打電話說主動要來看樣的演出，估計她的心情，與華師大聽到我想看《江姐》、北京清華知道我想看《紅色娘子軍》的接待人員大致一樣。
↑大堂的抗戰海報佈展。
【連場務都做不好，還能去打仗？】
本日在臺中的演出，共有午、晚兩場，我到達中興大學時，剛好是午場結束，成批的人群正從校門走出，看得出有不少從軍營裡換上便裝、拉來充數的「觀眾」們，準備收假回營。
我走進惠蓀堂大堂，隨便問了一位軍官：「我是打電話到政治作戰局索票的，請問票到哪裡取？」這位軍官愣了，因為今天來的所有觀眾，基本上都是組織動員而來，有學校、軍隊、村里辦公室、退伍軍人協會……從沒聽過有散客呀！於是我得到一個很妙的回應：「請你六點半時再過來，到時我們有人會帶你進去，一定有位置。」
多誠實的軍官啊！還告訴我這樣的演出是坐不滿人的，愛坐哪就坐哪裡。
（插播一句：大堂雖然報到分區很複雜，但氣氛佈置還是挺好的，用了許多老抗戰宣傳海報的圖像輸出，也算是政治作戰局的一次成績回顧吧。）
後來，從示範樂隊退役的同學聯繫上一位朋友，請他幫我們安排了兩個座位，孰料，場內的諸多軍官們，可真是身處狀況之外呀！因為不同來源的觀眾有不同區域的座位，而這些區域又分別給相應從屬單位的軍官負責引導，所以，Ａ區的軍官永遠不知道其它區的位置該坐什麼人，Ｂ區亦然，當有觀眾進場，得知不應坐在這一區時，這些軍官也不知要怎麼把他們引導到正確的地方。所以，同學的朋友把我們帶進場後，裡頭的軍官一度不曉得該使我們坐於何位，後來只好隨便了。
只聽著現場指揮官拿著麥克風大喊：「請同仁趕緊將來賓『誘導』到正確的位子上！」顯而易見，「誘導」是戰術名詞，抗戰氛圍從這裡就開始建立了。（後來指揮官才發現口誤，改成「引導」。）我心想：連這麼簡單的場務工作都做不好，還能去打仗嗎？到了戰場上，你打你的、他打他的，彼此不知道對方在幹什麼，打死了也不用負責。
（多簡單呢？就是印票呀！然後把成綑的票就交給組織來看的單位，現場再留一些散客或招待用的票券，一人一票、對號入座，省時省力。）
還有，七點開演的節目，一直到六點四十分都還在調適音響與電子背景、投影，且指揮官拿著麥克風下令「誘導」觀眾，現場一點都沒有劇場的氣氛，這對於這類演出的「儀式感」來說，是大打折扣的。（且開場播放的《威風凜凜進行曲》及散場的搖滾版軍歌，很莫名其妙又LOW得可怕呀！）
↑開演前調適。
【不理想的音樂詮釋】
前文提到，我是見著「紀念抗戰勝利暨臺灣光復70週年音樂會」的節目海報，不過實際到場，卻發現節目體裁變成了「紀念抗戰勝利暨臺灣光復70週年音樂劇」。音樂會也好、音樂劇也罷，「音樂」總是最重要的吧！我也正是衝著抗戰主題的「音樂」表演，前來觀演。（加上一直未有機會現場聆聽示範樂隊及軍校合唱團的情況，趁此機會一併感受。）
可是，不得不說，這次演出的「音樂」，實在是太坑爹了！
戲可以編得爛、演奏可以不盡人意，嗓子破了我也不怪人，可是，夾雜的廉價MIDI及預錄對嘴，那就是澈底的欺騙觀眾了！更可笑的是，樂隊還會隨著預錄帶演奏，這樣的演奏還有意義嗎？還能出現什麼質感呢？
如果要對嘴，可以，樂隊進錄音室錄吧！如果要用MIDI，也行，好歹裝優秀一點的擬真音源吧！這次國軍用塑膠感十足的電子合成音效，就想唬嚨全場三千多人（還有數不完的梅花星星），說這是樂團、合唱團、聲樂家的傾情演出嗎？
我可以明確指出，至少〈長城謠〉、〈賣花〉、〈火線下之歌〉、〈抵抗〉、〈旗正飄飄〉這幾首歌曲，是貨真價實的對嘴。另外到了〈教我如何不想他〉及〈桂花巷〉兩首歌曲，根本連對嘴都懶了，直接播放現成唱片配舞蹈，這樣還算是「音樂劇」嗎？
但又不得不吐槽，國防部示範樂隊的功力真的不行，編制小、技術一般，弦樂很不好聽，像是口琴的聲音，也難怪要靠MIDI湊數了。〈製寒衣〉的兩位女高音聲樂家，狀態不理想，第一位的第一句就有些破音。
而最最最要吐槽的一段節目，是描述空軍情節的〈西子姑娘〉。要知道，〈西子姑娘〉是中國近代軍歌史上，最值得大書特書的佳作！曲調優美純潔，歌詞譬喻得當，捨棄傳統的昂揚進行曲式，卻能把空軍抗戰的抱負理想展露出來。可這次國軍安排的演出，演員穿著高衩旗袍，騷首弄姿，像老上海百樂門那樣的樣態演唱，時不時還露個大腿，我都不曉得這個女歌手，腳色設定是賣藝還是賣身！？而且一旁的美國飛行員還跟女群眾演員跳起交際舞，把現場弄得像舊時清泉崗基地或左營軍港旁的美軍俱樂部，完完全全破壞了〈西子姑娘〉該有的堅貞意志！絕對差評！
（8/18補充：經查，〈西子姑娘〉一曲是在抗戰勝利後的隔年，也就是公元1946年創作的。而「劇」中，卻是在表現芷江機場空軍抗戰的情節，請歌女獻唱，這明顯是個大BUG呀！關於〈西子姑娘〉的介紹，可參考此網頁。）
↑大合唱《虎賁萬歲》。
【不是加了音樂就叫音樂劇】
我猜，本來大概是想做音樂會，但那些長官文化程度不夠，加了點戲劇元素才能看懂吧，音樂加戲劇，被理所當然、簡單通俗地認為是「音樂劇」了。
事實上，這次演出，「音樂」與「劇」還是兩碼子事，且「音樂」的成份不多，即便是有，也不盡人意。情節的安排也有些拖沓，場次安排不合理，哪有第三段的第三個節目結束才中場休息的？（總共四段）可想而知第四段有多麼冗長了。尤其是在徵引現成聲音〈教我如何不想他〉及〈桂花巷〉的《憶人故往》一段，花的時間太久，已有跑題跡象。直到〈鋼鐵的心〉歌曲一唱響，節目完全走味，根本不管題旨了。
為什麼？因為〈鋼鐵的心〉是為「八二三炮戰」寫的歌曲啊！跟抗戰有毛關係呀？這根本是國防部要針對「全民國防教育」及政令宣導，所作的置入性行銷吧。（但話說回來，我在大陸參加的抗戰紀念音樂會，也聽過〈九九豔陽天〉這樣描述「解放戰爭」的作品。）
節目中，「劇」的問題也是訴不清的。反正每段音樂，都有人在跳著動作浮誇的疑似現代舞但又很寫實的舞蹈，整場節目的情節不脫兒女之情，穿插幾段聽來尷尬的笑話，搞得像鄉土劇一樣（好處是會給人「溫馨」感），品味格調還是欠缺了些。我不認為這樣的批評苛刻，因為到YOUTUBE找出政治作戰局過往類似的演出，基本上都是按這樣的套路在前進的，而且老人「追憶」的篇幅一定是長篇累牘，究竟這樣的招式玩了那麼久，一點都不膩嗎？
還有，節目冊及現場投影，沒能顯示每首歌曲的作詞、作曲者，也是一大缺憾！為什麼不多尊重這些文藝作品的創作者呢？
↑《鋼鐵的心》手持電子蠟燭的合唱團員。
↑高唱三軍軍歌及《國旗歌》，心中有國旗、愛到最高點。
【電子背景還能再醜一點嗎？】
中共搞樣板戲時，開始使用投景幻燈，迅速切換場景畫面，效果很好。後來嫌棄幻燈的流明太低，近幾年採用大型LED螢幕，作為節目背景。但LED不是毫無缺點的：第一，它明度太亮，顯得不真實；第二，它的像素太大、顆粒狀明顯；第三，若要打滿整幅舞臺天幕，成本太高。上次看上芭演白毛女，依然使用投景幻燈，還是發現幻燈的呈現效果要好一點。
不過呢，幻燈是手工藝，要繪製及使之動態，還是太難了。LED頂多就是看來假了一點，但要怎樣的寫實動畫，電腦接上一點就有，方便許多，反正經常都假唱了，還在乎背景看起來顏色很假嗎？於是，大型LED螢幕還是在各種晚會，大行其道。不只大陸使用，北韓及臺灣的軍方，最近也很愛用。
可問題是，即便要使用大型LED屏幕，畫面做好看一點行不行啊？非常假的3D CG，配上難看的黑邊黃字，就像是開會時的枯燥簡報，且許多歌曲在演（JIA）唱時，背後就出現一幅幅老照片配上圖說，跟劇情一點關聯都沒有呀！應注意，無論是怎樣的背景，首要任務是先使觀眾融入劇情，再視情況做些改變、調整。
字幕的投影在劇場兩側，離舞臺頗遠（因劇場尺度很大），所以頭來來回回轉，觀賞節目時並不是很輕鬆。但我想這受限於場地原因，賬就不算在演出單位頭上了，但或許舞臺中央還能用別的方法打字幕，做些補償，也無不可。
↑很雷人像是簡報投影片的電子背景。
【幾個光年的差距】
有些大陸朋友打趣說：「論宣傳，KMT落後GCD可不是只有幾個光年呀！」確實，國軍在文藝宣傳方面的作品數量、技術花招，都太過落後了，也沒有個像樣的團隊，像樣的策劃。
但我猜想，可能國軍也打從心裡不想要有好的團隊與策劃在做這些事，反正，應付嘛！有誰會來看呢？除了兩個「主動」致電前往（其中一人還是被我拉去的），大多都是動員嘛，虛應故事，把預算花掉就是了。
節目進行到一半，臺上還演（JIA）唱著歌曲，觀眾席過道上出現許多軍官，對著觀眾叫喊：「各位來賓，現在請揮舞手中的國旗！」真奇怪，如果你的節目夠好，夠感動人，我自己就會揮呀！這樣打岔，非常影響我觀賞節目呀！喔，對了，在他們的眼中，或許我們的行徑不叫「觀賞」，臺上發生的也不叫「節目」，那究竟是什麼呢？或許大家都不知道。
我號稱懂點音樂史、瞭解一些表演藝術的觀念，看完整場演出，也無法很精準地說出究竟看了個什麼東西。
然後，很多本來好聽的歌曲，就被這樣唱砸了。
然後，很多本來值得大家記憶的文藝成就，就這樣被糟踏了。
然後，就沒有然後了。
↑觀眾席中許多星星與梅花。
附註：這節目不是一無是處，〈杜鵑花〉、〈製寒衣〉、〈旗正飄飄〉、〈國旗歌〉及三軍軍歌還是很感動我的，我甚至還跟著唱，但那純粹是作品感動了我，光靠這些經典的旋律與歌詞，依然能戳我淚點。
【延伸閱讀】
※短篇論文：論中共三齣「音樂舞蹈史詩」的儀式搬演特質
※該怎麼責備一個不會生產政治文藝的政府
※《朋友，你聽過黃河嗎？──紀念冼星海誕辰110週暨抗日戰爭勝利70週年音樂會》觀後感（兼解釋一些問題）
※從樂聲中，留下一些時代印痕──談《和平頌》《黃河大合唱》演出
