據悉,臺北市立國樂團明年初有一場音樂會,曲目包含了歌劇《洪湖赤衛隊》的選曲〈洪湖水浪打浪〉;這齣節目,被民進黨市議員抨擊為「統戰陰謀」。且看中央通訊社的報導:
臺北市立國樂團明年初將舉行公演,民進黨臺北市議員李建昌等人今天說,市國演奏曲目包含中國共產黨樣版歌曲「洪湖水浪打浪」,質疑統戰黑手伸入表演場域。市國表示,可重新編曲或換曲目,北市文化局則表示,只要好聽就好,文化局不會先審表演內容,否則就是退回戒嚴時代。(中央社:〈議員質疑演奏曲目搞統戰.北市府:好聽就好〉)
不知道李建昌這些人的文化素養何在?聽幾首音樂就會變成共產黨員了嗎?巴哈寫了數百首宗教音樂,聽久了我們就變基督徒嗎?日本軍國主義創造了很多歌頌軍閥的歌曲,難到聽後我們就成了屠夫嗎?真是可笑!再看看親綠媒體民視所做的報導:
陳雲林來臺前夕,又爆出討好中國的事件,臺北市國樂團明年的演奏會曲目,竟然出現中國共產黨的革命樣板歌劇洪湖赤衛隊,裡面歌詞甚至歌誦共產黨的恩情比東海深,綠營認為這是在挑釁台灣人民。
仔細聽,這是臺北市立國樂團,在明年初要演奏的曲目,什麼,竟然還有共產黨的恩情比那東海深這樣的歌詞,而且還有貶抑國民黨的片段,民進黨臺北市議員群起圍攻,列席的臺北市立國樂團,趕忙解釋。
怕引起不必要的爭議,國樂團願意考慮捨棄洪湖赤衛隊,改演奏臺灣歌謠,但是看看手冊曲目,從秦兵馬俑幻想曲、走西口到陜北四章,都是中國的歌曲,馬總統親中,臺北市立國樂團似乎也不遑多讓。(〈民視新聞網:「歌」頌中共.臺北國樂團挨轟〉)>
這種偏激又不客觀的報導,突顯了親綠媒體惡劣不負責的本質,並且夥同民進黨民意代表共同對臺灣人民洗腦,產生錯誤價值觀。怎麼說呢?既然我們常把「政治不干預藝術」掛在嘴邊,就應當身體力行、徹體悍衛藝術表演的權利。但現實的是,藝術創作是脫離不了政治的,你能說蕭泰然寫《一九四七序曲》、《玉山頌》,及郭芝苑寫《臺灣頌》是沒有政治藝識型態的嗎?當演出這類曲目糟到所謂統派反對時,獨派總是說「這是藝術」,怎麼輪到演奏經典的中國歌劇選曲,就如此狗急跳牆了呢?
假設臺灣不是中國的一部份,是兩個完全獨立的國家,那我們選別國的藝術作品演出,有何不妥?更何況,所謂的現代民族管弦樂,文化上、技術上本源於中國,演奏中國曲目是再正常不過的;又身為中國文化圈之人(根本說咱們就是中國人),演奏屬於特定時期的中國樂作,也是很正常的。
藝術作品的誕生,與特定時期的特定政策有關,《洪湖赤衛隊》就是一齣特定時期的產物,我們改變不了它的歷史。又這些作品受過時代的考驗,至今仍受廣大觀眾喜愛,絕大部份不完全是為了其政治意識型態,而是在於它的編劇形式、音樂美感,打動了觀眾的審美情趣。而臺灣號稱文化復興基地,又自稱有美麗的本土精神,這六十年來有什麼偉大的藝術作品嗎?一味地崇洋魅外、附庸風雅,究竟得到了些什麼?
而民視稱《秦兵馬俑幻想曲》、《走西口》、《陜北四章》為「中國的歌曲」,演奏代表「親中」、「討好中國」,就我一個大中國思維者是看不出什麼問題的,但對那些沒思想的獨派人士眼中,恐怕成為洪水猛獸。其實,這些曲子都是民族管弦樂的經典之作,正如國家交響樂團演奏貝多芬、莫札特、布拉姆斯的作品一般,有人說國交的指揮或團員是「向德國與維也納投降嗎」?
更甚之,這些獨派人士真想要作文章,應當像電影《三更2之餃子》一般。該片也拿了《洪湖水浪打浪》作主題曲,但暗中諷刺「三年自然災害」吃人的血腥情況(雖然實情不見得如此)。拿著紅旗反紅旗,豈不可以展現自己的風度與創意?硬是要人家不演,又跟戒嚴時期一樣,劃分禁歌禁曲,更顯得專制獨裁,鉗制思想。一首曲子,可以任仍人解讀,可以任人聯想,如果只聽曲不看詞,難道《洪湖水浪打浪》不是很優美的民歌嗎?《一八一二序曲》講法俄戰爭,用了很多政治音樂的片段,如今有見法國人或俄國人抵制抗議嗎?
民進黨與臺獨份子……唉,這些笨蛋!
–
附:《洪湖水浪打浪》歌詞
朱本和、張敬安、歐陽謙叔、楊會召、梅少山編劇
湖北省實驗歌劇團《洪湖赤衛隊》創作組作詞
張敬安、歐陽謙叔作曲
洪湖水呀,浪呀嘛浪打浪啊;
洪湖岸邊,是呀嘛是家鄉啊。
清早船兒,去呀去撒網;
晚上回來魚滿艙啊。
四處野鴨和菱藕,
秋收滿帆稻穀香;
人人都說天堂美,
怎比我洪湖魚米鄉啊。洪湖水呀,長呀嘛長又長啊;
太陽一出,閃呀嘛閃金光啊。
共產黨的恩情,
比那東海深;
漁民的光景,
一年更比一年強啊。