我這人沒什麼優點,很愛為一些自以為是的正義感與人吵架,吵到後來我反而沒正義了,還被視為不懂專業的無聊人士。這種狀況也是有的,據聞在新加坡,只要是攻擊政府的,有可能扣以「違背專業」大帽子,甚至被補。但是天下之怪,無奇不有,曾經在Plurk上見到大陸有人抱怨「人民政府」的行事思維,但是,我生長在這麼「民主自由」的臺灣,卻會抱怨起「人民團體」的行事思維。當然,好像反對某些人民團體就是為政府說話似的。
請君看新聞報導〈反貧困 社團要雙英表態〉:
(中央社記者何孟奎台北12日電)反貧困聯盟今天說,已分別拜會總統馬英九與民主進步黨總統參選人蔡英文,建言「改善貧困者生活及縮小貧富差距」並獲回應,未來將看兩人表現,選前列表給年輕人作為投票參考。
反貧困聯盟召集人簡錫堦上午在立法院舉行記者會表示,台灣近年貧富差距問題愈來愈嚴重,高房價與失業問題普遍成為民怨,聯盟日前走訪兩黨總統參選人,希望在總統選舉發揮作用,讓參選人提出解決貧窮問題的具體方法。
他說,聯盟分別拜會馬總統與蔡英文,要求在提供多元助學方案、派遣勞工問題、給卡債者重生機會、加強照顧工作貧窮者及遊民、住宅法,及保障家庭照顧者經濟安全等議題表態。經評分後,馬總統得到4個C、2個B,蔡英文得到4個A、2個B。
簡錫堦表示,不會就這項分數表態支持誰,重要的是落實在修法,希望兩黨在勞動基準法另立非典型勞動專章,並制訂遊民保障法、住宅法等,由於中國國民黨是國會最大黨,聯盟希望國民黨不要阻擋議案,聯盟也將在開議前再度拜會馬總統與蔡英文。
青年要好野執委陳方隅表示,在提供多元助學方案,協助貧困生就學議題上,蔡英文支持,並認為要擴大高等教育公共化程度,將把提供更多獎學金補助、量能還款等內容列為下會期優先推動法案;馬總統則部分贊同,但認為無修法必要。
(詳見:
http://www.cna.com.tw/ShowNews/WebNews_Detail.aspx?Type=FirstNews&ID=201107120049)
為啥要聊這則新聞呢?實在是看不下去。若各位看我這網誌上的嘮叨,不會忘記有兩篇公開信:〈請「反貧困聯盟」勿濫用網路娛樂資源誤為訴願工具〉、〈再次書信「反貧困聯盟」〉,就是針對所謂「反貧困聯盟」的「人民團體」。原因很簡單,就是我認為該團體冒用了我年初的一小段玩笑影片〈逢甲之歌〉,做為他們到立法院向院長訴願的一項「工具」。無奈,他們太有理了,太有本事了,完全不認為冒犯到我,反而覺得我大驚小怪,讓我打住這件事。我回道:「我們沒交集,可以打住。」
由於是個人爭端,說打住就打住,倒沒什麼,只是讓我在這世上多結怨了幾個人,也讓那幾個人認識到很討人厭的查太元。但是,若涉及國家大事,那可不免我也囉唆地發表一點個人意見了。
我不大相信每一個「人民團體」都能夠中立客觀,說這些組織沒有特定立場,恐怕說服不了幾個人。但是他們有一項資本,就是自己冠名「人民團體」,號稱代表著人民的意見,便所向無敵,活像當年代表「工農無產階級」的CPC一樣。又大多數人忽略了他們表示的只是「一部份人民」的意見,莫名其妙地被他們代表,還聲稱一切都是為人民好、為人民著想,這種打著權威反權威的專制行為,竟然被他們包裝成為「民主運動」,不僅不神聖,還有點噁心。
又這些所謂「人民團體」不只號稱代表人民,還無限擴大了自己的權限。各位還記得「人本」嗎?老是過份干預教育政策。還有什麼國會監督小組的,幾個人湊一塊兒就能「檢驗」國會議政了。(我們不是有彈核、罷免權嗎?何須多此一舉?)這次反貧困聯盟又給兩位總統候選人「打成績」,究竟根據在哪裡呢?效力在何處呢?真正讓人民「打成績」,就是等著投票日那一天,成績自然出現。
再說,「人民團體」與「政府」,並不是二元對立的,我可以反對政府,當然也可以同時反對那些所謂地「人民團體」呀!憑什麼「人民團體」包辦了所有的正義、理想及偉大的胸襟,就只有政府是那萬惡的無賴呢?這就好像有一些死忠的Fans,把微軟與蘋果(或Linux)看作兩種對立面,好似用微軟就是被商業軟體綁架的笨蛋,用其他系統才了不起一樣。我們都知道目前政府並不完美,包括我也多次投訴公家部門,但我們難道完全地否認政府所做的一些事情嗎?
往往想到「人民團體」的無限上綱,會一肚子火,恐怕是有親身體驗。那玩瘋了可真是標準的「民粹」!在此,我破壞一點隱私,將某團體某成員致我的一封個人信,節錄一點片段,供各位思考:
或許我們對於非政府組織的運作方式有不同的看法。非政府組織不是研究單位,「嚴謹且科學的調研過程」基本上需要大量的資金、人力資源以及時間。我個人認為,非政府組織最重要的事情是要有所行動。……我認為,現在不是將炮口對準人民團體的時候。該做事情的是政府。希望您能諒解我們的原意,也希望這件事就此打住。
據聞這位成員學歷還是某名牌大學政治研究所,言論恐怕極「專業」了。但若這代表著咱們臺灣的政治素養,那還真是有夠差!所謂的「行動」難道是大量的「比如說」嗎?難道可以不用根據嗎?難道是像「出草」一樣寧可錯殺一萬、也不錯放一個嗎?這種紅衛兵思維,還讓我們「不能將炮口對準人民團體」,這真是太搞笑了!太幽默了!
「該做事情的是政府」,不代表什麼都能怪政府。社會上有富人、有窮人、有各種各樣不同情況的人,難道政府能讓他們的生活水平一致嗎?各位難道覺得,政府能做到「讓所有人均富」的事情嗎?天方夜譚呀!
另也該想一想,人民的胃口實在越養越大了。
(拉拉雜雜寫一堆,無非又是嘮叨。但也請反對者別急,我下學期就去體驗「人民政府」了,無論好壞,我都會如實表達感想的。)