前一陣子，有幸與某音樂學院的幾位老師吃飯。席間他們藉酒紓愁，言道：「為何年輕人越來越不喜歡我們這些主流文化呢？」霎時間我才聽明白，原來還有滿腔熱血的藝術家認為正經藝術是「主流」。我指了指臺上的卡拉ＯＫ設備，說：「老師，對年輕人而言，那玩藝兒才是主流。」老師們笑了笑，也才「了悟」這世界的幽默。
又在這幾天，也是一個不正式的飯局（當時已晚，嚴格說是「宵夜局」），有幾位搞熱門音樂的人物進來，講著自己的經營理念，說出自己的政治抱負，但滿心失望的是，為何有那麼多熱門樂團寫出的「社會議題重音樂」不被人家接受？他們最大的心願，就是讓社造團體能夠使用他們的「重音樂」。
怪怪！我以為「主流」的辯論只會出現在學院派，沒想到連搖滾樂也參一腳了！連古典音樂這種流傳好幾百年的經典文化都萎縮市場了，搖滾音樂還有什麼立場哭訴呢？
這並非孰優孰劣，而是現在的社會已經不再嚴格區分主流文化與次文化了，相對的，所有的文化都是次文化，只有規模大小不同而已。各次文化的擁護者為自己喜愛的事物著迷，卻不一定接受另一件次文化；是故，搞重金屬的不聽莫札特，彈豎琴的不會聲嘶力吼。要人家「接受」，談何容易？
雖然內容是正義、良善的，但形式呢？還是得搞一個「最大公約數」吧！什麼叫「普遍」、「流行」，那還是有一個水平存在；總不能明明知道自己的作品「很重很嗆」，還要人家接受。與其這樣，還不如像學院的教授們喝幾杯小酒，大笑釋懷，繼續為自己的理想努力。
有些事是歷史的必然，是人類發展的必然。我們當然可以再造、創造，讓文化更好、讓歷史更有意義。有些事我本不想再提，但近日除了邪教外，連思維不清、頭腦頑冥的「愛臺灣人士」也上來鬼叫了。那些辯論手法或許高明，但卻改變不了什麼東西，充其量是蜀犬吠日、井蛙窺天罷了。我並不是特別擁護誰，也不是為了要翻案、唱反調，只是請各位想一想，在特定的時局、特定的地點、特定的人物，所發生的一切，難道還有別種可能嗎？（如果有，都只是你的馬後炮而已。）
