【思考題】如何看待搖滾樂的反叛精神？（朱大可主編《文化批評》第419頁。）
其實我本不愛聽搖滾樂，直觀印象覺得它「吵」，但當我偶然走進同濟「星空演藝社」專場表演中，連續聽著不同風格的搖滾，並思考著期末作業，才恍然大悟！誰說「當代音樂」是票房毒藥啊？雖然九月份參加上海音樂學院「當代音樂週」聽到很多算計、設定出來的當代作品，很折摩自己的神經，又這些作品還需經國家文化部門或學院保護推廣才得以演出，但那些機率、偶然、無調性及音列只是「當代音樂」的冰山一角，而同屬「當代」的搖滾樂，則代表著樂風光譜的另一種極端，不斷地自我繁衍、且被更多的激情青年欣賞。
…詳全文（共2318字）
分類: 大城小事的觀察
慢下來，享受它——品味一方水土的人文風情
（2011.12.17，於上海第一財經浦江之聲廣播電臺「兩岸青年匯」論壇公開演說。）
各位師長、各位朋友：
午安！
我是查太元，就讀臺中逢甲大學中國文學系碩士班，現在上海同濟大學人文學院短期交流。一學期的上海之行，快到尾聲了，天氣很冷但我情緒很暖，很榮幸在這不斷挑戰我人生所遇最低溫之際，應第一財經浦江之聲廣播電臺等單位的邀請，在這裡與各位分享我的一些心得。
…詳全文（共3012字）
該怎麼責備一個不會生產政治文藝的政府
藝術，有種起源是為權貴服務的，巴哈創作歌頌宗教的清唱劇、貝多芬寫出贊美拿破侖的交響樂（雖然事後反悔），都反映著政治、宗教作為藝術的素材及養份，並偶爾被這些權力「徵用」以宣傳服眾，塑造自己的神話鞏固權力，是再平常不過的事了。我喜愛研究政治文藝，小時候還聽國軍軍歌，但這十年來轉而關注「中共文藝」，很多人不解，問為什麼喜歡研究這玩意兒，我回答很簡單：「因為國民政府已經不生產政治文藝了。」
…詳全文（共3694字）
一剎那的語言（修改稿）
【思考題】有人建議將中國龍音譯為Long來代替帶有「惡龍」等不良含意的Dragon，以消除西方國家可能產生的文化誤讀，您怎麼看待這個問題？（朱大可主編《文化批評》第142頁。）
即便是象形漢字發達的中國，表達事物仍離不開語言、聲音的描繪。學習文字學、訓詁學時，最常舉例「芋」字，《說文解字》釋曰：「大葉實根，駭人，故謂之芌也。从艸亏聲。」我們可以想像，古人看到一個不知何物的生物，因為形狀「駭人」，發出一「亏」聲音，這一剎那的印象，成為所指這項生物的發音，近而產生文字用以表達。時至今日，閩南語的「ōo」、「ōo-á」仍保留其中趣味。
…詳全文（共3040字）
上海人其實很NICE的
正所謂：「不經一事，不長一智。」
好像是在同濟的課堂上聽到：「當你知道詳情越多，精神越容易感到危機。」雖然「價值」與「價格」不能相提並論，但當我知道上次購買「上海牌手錶」（詳情可見：〈好東西，還能再跑五十年！〉），付出的「價格」可能高於成本很多時，心裡還是糾結許久！雖說如此，那隻錶跑得還可以，我也就很珍惜地戴它了，只能從「文化附加值」的角度，提升錶本身的「價值」。無奈，有一天它的時針不對，我才心裡暗罵一聲：他媽的！還真的被坑了！
…詳全文（共2226字）
好東西，還能再跑五十年！
很早的時候，就聽聞過「上海牌手錶」，大概是與「海鷗牌相機」等產物一樣，屬於「神祕的陸產印象」。不過這幾年來，「上海牌手錶」紅了，或許是搭著懷舊風潮，也可能是想找回輝煌時期的上海、乃至全中國的記憶，這一塊塊樸素無奇、低調革命的手錶，又從沉睡中喚醒。
…詳全文（共2705字）
一切都是印象
最近無比忙碌，理論上應當很疲憊，恨不得有沙發就躺、有床就睡，但奇也怪哉，這幾天卻又無比失眠，翻來覆去總是睡不著，腦子經常高速運轉。萬幸，在科技發達的時代，再怎麼樣的困境都不會無聊，下午到傍晚在學校用筆記型電腦處理公務，回到家用桌機弄雜事、上網到子夜，大半夜再用智能手機看看新聞，真到深夜還睡不著，就拿出潮物iPad瞎玩一番。原本即聽聞大陸知名作家同學怡微有鴻文在《上海壹周》發表，還期待下個月底即見到實物，想不到在平板上就能零距離同步了，正可一解長夜漫漫不知幹啥之悶。不過，原本預計看完電子雜誌即快快就寢的想法失敗了，除了因為網速沒法細細品味甚是遺憾以外，有更多感想讓我腦子轉得更快了。（在微博上我說：待天明時再細讀，想不到我是醒著等到天明。）
…詳全文（共2382字）
人民有權拒絕「被代表」
我這人沒什麼優點，很愛為一些自以為是的正義感與人吵架，吵到後來我反而沒正義了，還被視為不懂專業的無聊人士。這種狀況也是有的，據聞在新加坡，只要是攻擊政府的，有可能扣以「違背專業」大帽子，甚至被補。但是天下之怪，無奇不有，曾經在Plurk上見到大陸有人抱怨「人民政府」的行事思維，但是，我生長在這麼「民主自由」的臺灣，卻會抱怨起「人民團體」的行事思維。當然，好像反對某些人民團體就是為政府說話似的。
…詳全文（共2275字）
再次書信「反貧困聯盟」
致貴單位及尊敬的陳先生：
來信敬悉。或許是我的口吻太過嚴厲，倘若有失禮之處，望請理解。
瞭解了事情始末，我可以體會你們的處境，但是，對於此事件，我仍有以下看法：
一、無論貴單位及陳先生是否將本人作品做為「主要」訴求，但檢視立法院的新聞稿可見，他們所理解的訊息是將之放為「主要」的；要嘛是訊息傳遞有誤，要嘛則是立法院曲解。倘若貴單位及陳先生訊息傳達無誤，是立法院曲解，那難道你們不須出面反駁修正嗎？可以任意由他人解釋？
…詳全文（共561字）
請「反貧困聯盟」勿濫用網路娛樂資源誤為訴願工具
敬啟者：
由於在網路蒐尋「反貧困聯盟」資訊，查到 貴單位之電郵地址，故現將信寄至 貴處，希望本人之訴求能轉告有關人員。
本人為網路上所謂〈逢甲之歌〉之創作者。近日於立法院網站閱讀新聞訊息，發現在三月廿一之〈王院長接見「反貧困聯盟」一行6人〉內容中，見「反貧困聯盟」誤用本人創作，做為訴願工具。有鑑於此，本人深表不解及憤怒，一來是相關單位曲解了本人作品用意，二來亦為曾詳細查證即發言，實屬失禮行為。
…詳全文（共787字）