金門國樂團《風獅爺傳奇》觀後小記（附：歌劇院內血壓升高發飆小記）

【節目資訊】
演出節目：《風獅爺傳奇》
演出單位：金門國樂團
演出人員：黃光佑（指揮）、許靜宜（大提琴）、張鳳宜（二胡）、劉貞伶（笛）、陳佳琳（二胡）
本文依據：公元2018年7月11日下午19時30分於臺中國家歌劇院中劇場

　　早早就聽說了這場演出，很有興趣，因這是我第一次在中劇院看國樂演出，好奇音響效果。我甚至不太確定，這是否為中劇院第一次國樂演出。由於臨時有個重要事件，所以一度取消觀演行程，沒有買票。但是，由於颱風影響，那個重要事件改了期程，我這一天又空了出來，加上學長告知臨時有了餘票，我便決定一探究竟。

樂團擺得比較靠近觀眾席，中道幕拉上，加了一點擴音效果，整體聽起來確實沒有過去中劇院極乾的印象。比較了一下樓座與堂座，樓座的聲音比較自然，堂座的解析度高、但獨奏樂器的擴聲明顯。整體聽起來，場地對弦樂組的高音仍不大友好，聲音容易被吃掉。也是因為樂隊比較靠近觀眾席，並透過擴音保留殘響餘韻，可管樂的高頻就相當突出了。整體來說，這場演出還是中劇院音樂合奏類演出，截至目前為止較好的聽覺感受體驗。

樂團挺不容易，昨天飛抵臺中，今天還保持很好的精神，音色整齊乾淨，表演雖然仍較保守但還有一點主動性，加上不少團員年齡較低，有這樣高水準的表現實屬珍貴。

上半場，第一首《神遊浯州醉金城》是還算討喜的作品，用了相當安全的快慢快三段式，聽起來還挺有趣味。但其次夾雜《鼓浪嶼之波》與《綠島小夜曲》的《相望》，就顯得十分單薄，明顯不是用樂隊合奏的語彙寫成的，有點像及格線邊緣的公式作業。而《相望》的大提琴獨奏，聲音很悶，樂句的氣口切得也挺奇怪，使作品失色不少。蘇文慶的《閩南風　海峽情——躍動金門》，我不大喜歡，音樂語彙太零散，一下跳這一下跳那，聽不大明白作曲者想表達什麼，樂段之間的銜接也不自然。王乙聿《庫伊的愛情》挺不錯，戲劇性比較強烈，作品的結構也比較完整，加上獨奏者的出色表現，整體給人很好的印象。

劉貞伶在上半場結束前，返場演出《晨夕》，但這首我覺得就比較普通了，印象不大深刻，抒情小品之作。

下半場的《夢釋》，不斷被各處發來的電話鈴聲打破夢境，其實我聽得不算認真，但作品中的色彩是很豐富的，樂隊的詮釋也有意境。《高山青》則是一個過度小品，耳熟能詳、喜聞樂見，中規中矩。最後的《海印鐘聲》，我還挺喜歡的，音樂的張力足夠。

返場演出兩首曲目：《風獅爺傳奇》選段及《我願意》。前者寫的確實好，人聲的加入自然不突兀，我很有興趣找來全曲聆聽。後者，唯一的缺點是觀眾鼓掌打拍子，沒在拍點上，搞得最後面有點混亂。

樂隊整體的音色，我也挺喜歡，不燥不弱，恰到好處，予人舒適之感。想起年初聆聽中華國樂團演出也有類似感受，想必黃光佑在音色調校與火喉掌控上，用心至深，值得稱讚。

以上針對演出方面的評論，告一段落。但真正精彩、火爆、刺激的內容，在下面！

—

附：歌劇院內血壓升高發飆小記

上半場時，我坐樓座第一排單號側，但旁邊跟後面一直有人講話，很干擾觀演，於是在中場休息時，遇到掛著工作證的學長，詢問堂座是否有空位，正好他旁邊就是空座，於是蹭到那兒，順便想比較一下不同位置的聲響效果如何。

孰料，這是惡夢的開始！

學長有提醒我，後面一個小姑娘（目測五歲上下）一直發出噪音，讓我留神。中場休息還未結束，我突然聞到肉干的味道，心想該不會有金門人帶著高坑特產來分享吧？沒想到，小姑娘正津津有味的吃著餅乾，我們納悶：劇場裡面可以吃東西嗎？一旁的家長解釋道：「這是中場休息時吃的啦！」嗯，規定的是不能在劇場裡吃東西，而不是演出期間不能吃東西，只要在劇場，哪怕節目沒進行，都不應該吃東西，這是常識。學長還回頭提醒了小姑娘：等等看演出時千萬要安靜！

演《夢釋》時，我就深刻體會到這小姑娘的威力了！不斷說話，一直問「完了嗎？演完了嗎？」家長為了安撫，一直搓柔小姑娘，也發出了聲響。期間，拉鍊、搓手、細語聲，不絕於耳。《夢釋》開演沒多久，我前方一位大媽的手機響了，而他竟然接了起來，我甚至能聽到從聽筒發出的聲音，時間持續約一分鐘，然而卻無場務制止，任憑這一切發生。

《夢釋》演完，舞臺換場，我轉頭對小姑娘發出的噪音表示不滿，要求她安靜，並請家長管教。沒想到，這位大媽竟然跟我說：「如果你容不得一點弦外之音，你應該在家聽耳機。」

瓦特！？

我說：「你們影響到我的觀演，你們才應該離開劇場。」大媽跟小姑娘無動於衷，大媽還對小姑娘說：「我們不要理他。」

我補了一句：「教育不是這個樣子的！」而這不算小聲的爭執，也未引來場務人員的關切與協助。我相信堂座不少觀眾，都聽到我不滿的言語。

接下來幾首曲目，小姑娘略有收斂，但仍是相當擾人，直至演出完畢。

散場時，我找了離座位最近的場務，跟他反應：無論是使用手機通話、或是觀眾有所爭執，場務應該要立即處理，而不是被動的站在一旁。否則，歌劇院的態度是什麼？你歌劇院有告訴這些不守規矩的觀眾，這些行為既失禮又影響他人嗎？

場務回答：觀眾講手機時，曲目正在進行，他不能制止。我與人起爭執時，他因某些事情緣故，「不能來」處理。

正在此時，那位大媽牽著小姑娘，正好經過我所站的出口。我對場務表示，就是他們影響了我的觀演，而大媽理智線一斷，就跟我辯起來了，說我始終像「抓賊」一樣才干擾了他們！（喔？干擾你們吃東西跟製造噪音嗎？）還說，「買票不是最大，買票沒什麼了不起，你如果受不了噪音，就不要進音樂廳！」

瓦特！？（第二次出現這個詞，有雙關意，那位大媽腦子真是「瓦特」了！）

這時，走來一群大媽，身穿獅子會的背心，貌似是這位「買票不是最大」大媽的同伙。家長大媽問她們：「你們有聽到小孩的吵鬧聲嗎？」一群大媽異口同聲：「沒有呀！」廢話！這群人坐得離我五公尺遠，怎麼會感受到我的不滿？更何況，這群獅子會大媽，其中有一人，就是在《夢釋》中講手機的壞夢者。

讓我們看一下國際獅子會的八大信條：

一、忠於所事，勤勉敬業，竭誠服務，爭取榮譽。
二、守正不阿，光明磊落，取之以道，追求成功。
三、誠以待人，嚴以律己，自求奮進，勿損他人。
四、犧牲小我，顧全大局，爭論無益，忠恕是從。
五、友誼至上，服務為先，絕非施惠，貴在互助。
六、言行一致，盡心盡力，效忠國家，獻身社會。
七、關懷疾苦，扶弱濟困，人溺己溺，樂於助人。
八、多加讚譽，慎於批評，但求輔助，切莫詆毀。

呵呵，一群穿著獅子會衣服的大媽，為了掩蓋自己以及同伴的罪行，同時背棄了好幾條組織信念呢！

大媽還指責我使用手機，但我是在開演前、中場休息及謝幕要結束時才隨手抓拍一兩張照片，再者說，也沒發出噪音，不具持續性。（我知道謝幕照相是有爭議的，但場內多人這樣做，場務亦未制止。）常識可知，音樂類型的節目，「噪音」明顯是絕對干擾節目進行的。我們吵得不歡而散，血壓頓時飆高！非常慚愧，在劇場裡有這樣的嗓門與怒吼，是有點失態。同時我質疑場務，你剛剛在幹什麼？任由我們這樣起爭執嗎？你歌劇院到底什麼態度？

場務表示：他堅持剛剛有在一旁說「製造噪音是不對的」，但是爭執是兩造雙方的事，他「不能介入」。

我問：「那我們要是在這裡打起來呢？」

場務表明：打架的話，就會介入了。

隨意打量了一下這位場務，身高、體重，都不是我的對手，真好奇如果自己瘋狂起來，他拿什麼介入？

最終，這位場務建議我去前臺找經理投訴，我也照辦。事實上，我當然知道問題不在這位場務上，因為他受的訓練，以及所擁有的權力，也就這樣了。我最後把這荒謬的一切，反應給前臺經理，據他表示，之後會再正式與我聯繫，給我一個交待。但他也表示，雖然很多節目不適合幼齡兒童進場，但他們沒有辦法「強制驅趕」。

公營的劇場，或博物館、文化中心，本來就要有教育的功能，不只是提供軟硬體設施搬演劇目，更要教育人民有觀賞的能力。尤其當劇場內有事件發生，場務更應該及時處理，否則黑漆抹烏的，出了什麼意外該如何是好？

最後，我想再次重申，對那位不負責任的家長，以及她的獅子會小伙伴們，我在劇場內不斷呼喊的一句話：「你們這樣，真是可恥！」補贈幾句：不懂劇場規則，才應該好好在家裡看八點檔吧，別出來禍害人間了。

正好發現中場休息時拍到一張獅子會大媽群的背影，咱們可以好好欣賞一下：